Rapport hebdomadaire de surveillance de la rougeole et de la rubéole : Du 31 janvier 2016 au 6 février 2016 (semaine 5)

Principaux points

  • Au Canada, aucun nouveau cas de rougeole n'a été signalé au cours de la semaine 5 de 2016.
  • Une province (la Colombie-Britannique) a signalé un cas actifFigure 2 - Note de bas de page * de la rougeole.
  • Au total, 2 cas de rougeole et 0 cas de rubéole ont été signalés au Canada en 2016.

Sur cette page

Résumé épidémiologique

Au cours de la semaine épidémiologique 5 de 2016, aucun nouveau cas de rougeole n'a été signaléNote de bas de page 1. 2 semaines se sont écoulées depuis la dernière déclaration d'un cas de rougeole (semaine 03 de 2016), et 100 semaines se sont écoulées depuis la dernière déclaration d'un cas de rubéole (semaine 10 de 2014).

Le total cumulatif de cas de rougeole se situe à 2, tandis que celui de cas de rubéole se situe à 0 pour l'année 2016 (figure 1).

Figure 1 : Nombre de cas de rougeole (n = 2) et de rubéole (n = 0), par semaine d'apparition de l'éruption cutanée, conformément aux déclarations transmises au Système canadien de surveillance de la rougeole et de la rubéole (SCSRR) et au système de surveillance de la rougeole et de la rubéole (MARS), pour la période se terminant le 6 février 2016.

Figure 1
Figure 1 - Description textuel
Figure 1 : Nombre de cas de rougeole (n = 2) et de rubéole (n = 0), par semaine d'apparition de l'éruption cutanée, conformément aux déclarations transmises au Système canadien de surveillance de la rougeole et de la rubéole (SCSRR) et au système de surveillance de la rougeole et de la rubéole (MARS), pour la période se terminant le 6 février 2016.
Semaine épidémiologique de l'apparition de l'éruption cutanée, 2016 Nombre déclaré de cas confirmés de rougeole Nombre déclaré de cas confirmés de rubéole
1 1 0
2 0 0
3 1 0
4 0 0
5 0 0
6 0 0
7 0 0
8 0 0
9 0 0
10 0 0
11 0 0
12 0 0
13 0 0
14 0 0
15 0 0
16 0 0
17 0 0
18 0 0
19 0 0
20 0 0
21 0 0
22 0 0
23 0 0
24 0 0
25 0 0
26 0 0
27 0 0
28 0 0
29 0 0
30 0 0
31 0 0
32 0 0
33 0 0
34 0 0
35 0 0
36 0 0
37 0 0
38 0 0
39 0 0
40 0 0
41 0 0
42 0 0
43 0 0
44 0 0
45 0 0
46 0 0
47 0 0
48 0 0
49 0 0
50 0 0
51 0 0
52 0 0
Apparition de l'éruption cutanée non indiquée 0 0
Cas depuis le début de l'année 2 0


Répartition géographique

À l'heure actuelle, il existe un cas actifFigure 2 - Note de bas de page *de rougeole au Canada qui a été signalé en Colombie-Britannique (figure 2). Aucun cas actif de rubéole n'a été déclaré au Canada (figure non indiquée).

À ce jour, en 2016, des cas de rougeole ont été signalés dans deux provinces canadiennes, soit la Colombie-Britannique et l'Ontario.

Figure 2 : Répartition des cas actifsFigure 2 - Note de bas de page * confirmés de rougeole, par région sanitaireFigure 2 - Note de bas de page ¥ Figure 2 - Note de bas de page .

Figure 2
Figure 2 : Répartition des cas actifsFigure 2 - Note de bas de page * confirmés confirmés de rougeole et de rubéole, par région sanitaire
Région sanitaire Cas de rougeole Cas de rubéole
Eastern Regional Integrated Health Authority 0 0
Central Regional Integrated Health Authority 0 0
Western Regional Integrated Health Authority 0 0
Labrador-Grenfell Regional Integrated Health Authority 0 0
Île-du-Prince-Édouard 0 0
South Shore District Health Authority 0 0
South West Nova District Health Authority 0 0
Annapolis Valley District Health Authority 0 0
Colchester East Hants Health Authority 0 0
Cumberland Health Authority 0 0
Pictou County Health Authority 0 0
Guysborough Antigonish Strait Health Authority 0 0
Cape Breton District Health Authority 0 0
Capital District Health Authority 0 0
Zone 1 (NB) 0 0
Zone 2 (NB) 0 0
Zone 3 (NB) 0 0
Zone 4 (NB) 0 0
Zone 5 (NB) 0 0
Zone 6 (NB) 0 0
Zone 7 (NB) 0 0
Québec et Chaudières-Appalaches 0 0
Centre-du-Québec 0 0
Montréal et Laval 0 0
Ouest-du-Québec 0 0
Montérégie 0 0
Nord-Est 0 0
Centre-Est de l'Ontario 0 0
Centre-Ouest de l'Ontario 0 0
Est de l'Ontario 0 0
Nord-Est de l'Ontario 0 0
Nord-Ouest de l'Ontario 0 0
Sud-Ouest de l'Ontario 0 0
Circonscription sanitaire de la cité de Toronto 0 0
Winnipeg Regional Health Authority 0 0
Prairie Mountain Health 0 0
Interlake-Eastern Regional Health Authority 0 0
Northern Regional Health Authority 0 0
Santé Sud 0 0
Saskatchewan South 0 0
Saskatchewan Central 0 0
Saskatchewan North 0 0
South Zone 0 0
Calgary Zone 0 0
Central Zone 0 0
Edmonton Zone 0 0
North Zone 0 0
British Columbia Interior Aucune donnée 0
British Columbia Fraser Aucune donnée 0
British Columbia Vancouver Coastal Aucune donnée 0
British Columbia Vancouver Island Aucune donnée 0
British Columbia Northern Aucune donnée 0
Yukon 0 0
Territoires du Nord-Ouest 0 0
Nunavut 0 0

Résumé du laboratoire

Rougeole

À ce jour, en 2016, un cas de rougeole (signalé par l'Ontario) a fait l'objet d'un génotypage; le génotype B3 a été relevé (figure 3).

Un cas signalé par la Colombie-Britannique, avec des antécédents de voyage dans la région du Pacifique occidental, avait un génotype D8 identique à la variante de la séquence MVi/Hulu Langat.MYS/26.11 (numéro d’enregistrement GenBank : JX486001). Le génotype D8 de la rougeole a été associé à des cas importés dans la région du Pacifique occidental.

Figure 3 : Répartition des génotypes des souches de rougeole détectées dans les cas de 2016 (n = 2) par semaine d'apparitionFigure 3 - Note de bas de page de l'éruption cutanée (si disponible, n = 2) ou collecte d'échantillons (n = 0).

Figure 3
Figure 3 : Répartition des génotypes des souches de rougeole détectées dans les cas de 2016 (n = 2) par semaine d'apparitionTableau Figure 3 - Note de bas de page de l'éruption cutanée (si disponible, n = 2) ou collecte d'échantillons (n = 0).
Semaine épidémiologique B3 B3 - Harare D4 D8 D8 - Taunton D9 H1 Total
1 1 0 0 0 0 0 0 1
2 0 0 0 0 0 0 0 0
3 0 0 0 1 0 0 0 1
4 0 0 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 0 0 0 0 0
6 0 0 0 0 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0 0
9 0 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 0 0 0 0 0 0
11 0 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0 0
13 0 0 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0
21 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0
23 0 0 0 0 0 0 0 0
24 0 0 0 0 0 0 0 0
25 0 0 0 0 0 0 0 0
26 0 0 0 0 0 0 0 0
27 0 0 0 0 0 0 0 0
28 0 0 0 0 0 0 0 0
29 0 0 0 0 0 0 0 0
30 0 0 0 0 0 0 0 0
31 0 0 0 0 0 0 0 0
32 0 0 0 0 0 0 0 0
33 0 0 0 0 0 0 0 0
34 0 0 0 0 0 0 0 0
35 0 0 0 0 0 0 0 0
36 0 0 0 0 0 0 0 0
37 0 0 0 0 0 0 0 0
38 0 0 0 0 0 0 0 0
39 0 0 0 0 0 0 0 0
40 0 0 0 0 0 0 0 0
41 0 0 0 0 0 0 0 0
42 0 0 0 0 0 0 0 0
43 0 0 0 0 0 0 0 0
44 0 0 0 0 0 0 0 0
45 0 0 0 0 0 0 0 0
46 0 0 0 0 0 0 0 0
47 0 0 0 0 0 0 0 0
48 0 0 0 0 0 0 0 0
49 0 0 0 0 0 0 0 0
50 0 0 0 0 0 0 0 0
51 0 0 0 0 0 0 0 0
52 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 1 0 0 1 0 0 0 2


La répartition mondiale actuelle des génotypes de la rougeole est présentée sur le site Web de l'OMS Measles Surveillance Data (disponible en anglais seulement).

Pour obtenir de l'information sur l'interprétation et l'utilisation de génotypage de la rougeole (y compris une discussion sur les génotypes et les variantes de la séquence), veuillez consulter : Hiebert J et Severini A. Relevé des maladies transmissibles au Canada 2014; 40-12: 257-260.

Rubéole

À ce jour, en 2016, aucun cas de rubéole n'a été déclaré. À ce titre, aucun renseignement sur le génotype n'est disponible.

Notes de bas de page

Date de modification :